Ce matin avait lieu à Sciences-Po Paris un colloque sur la réforme des institutions, organisé par l’UMP Grandes Ecoles et parainné notamment par la Conférence Olivaint, association bien connue du microcosme politique parisien.

Créée en 1875, cette association de débat politique, dont j’ai fait partie lorsque j’étais étudiant rue Saint-Guillaume, a toujours fait preuve de neutralité politique dans les débats. Quelle ne fut pas ma surprise de voir que dans le cadre de ce colloque, les Jeunes Pop’, les MJS et les Jeunes Modem étaient représentés, mais pas les Jeunes Centristes…

Suite à divers contacts téléphoniques afin d’en comprendre les raisons, et malgré la réaffirmation du principe de pluralisme par le Président de la Conférence Olivaint, Antoine Souchaud, je ne vis aucune volonté chez les organisateurs de corriger cette erreur. Je me résolus donc à agir.

Ce matin, juste après la présentation du colloque par Richard Descoings devant un amphithéâtre plutôt clairsemé, je me suis levé et j’ai pris la parole à la tribune, sous l’oeil amusé et intéressé du Directeur de l’établissement. Après avoir relevé l’oubli des Jeunes Centristes dans la composition des tables rondes, j’ai proposé d’y remédier par le rajout d’une chaise lors des discussions, chaise que j’ai occupée afin de représenter mon parti et sa sensibilité politique.

Je passerai sur les grincements de dents des Jeunes Démocrates et les tentatives des organisateurs, sous des prétextes divers, de me faire aimablement quitter l’estrade.

Ce que je retiens de cette matinée, c’est que le pluralisme est une exigence qui va bien au-delà des mots. Ce n’est pas, chers alliés de l’UMP, un mot à géométrie variable, dont on se sert quand on a besoin de montrer qu’on est capable de faire preuve d’ouverture. Ce n’est pas non plus, chers adversaires de gauche (Modem et PS), un mot dont on se sert quand on manque de députés, ou d’exposition sur les grandes chaînes de télévision hertziennes.

Le pluralisme est un combat, une exigence démocratique de tous les jours, qui oblige à accepter dans un débat, soit des alliés dont la liberté de parole peut gêner aux entournures, soit des adversaires dont on aimerait qu’ils n’existent pas.

Que cela vous plaise ou non, le Nouveau Centre existe, et représente le courant historique qui s’est un temps incarné dans l’UDF, et qui est appelé à renaître avec nous. Je serai toujours là pour défendre ces valeurs dans le respect de nos alliés et de nos adversaires, quels qu’ils soient.

Nos joutes verbales pourront être parfois rudes, enflammées ; il se peut même que, emportés par notre intime conviction, nos esprits s’échauffent et s’entrechoquent. Mais quelle que soit la dureté des débats, quand toutes les sensibilités politiques s’expriment, c’est la Démocratie qui gagne.