Commentaires

1. Je ne pense pas qu’il s’agit d’impunité mais de moeurs qui concernent des groupes qui partagent les même corpus de valeurs.
   De plus ces faits sont déjà sanctionnés.
   Exemple le pétard qui avait arraché les deux doigts d’un pompier , à généré des sanctions lourdes.
   Mais bon qui peut avoir la bonne idée de s’emparer d’un pétard fumant?
   Pour autant il n’avait pas à être balancé sur le terrain.
   Le foot est un sport populaire , et il n’a que faire des moeurs des élites.
   Il ne s’adresse pas qu’à la gentry.
   En tout cas , toi tu vises une carrière politique :)

   
   » Envoyé par Graëve le 08 août 2008

2. Non, je persiste, les stades de foot ne doivent pas “être un lieu d’expression des antagonismes sociaux”.
   
   Ils doivent être un lieu où l’on va voir, pourquoi pas en famille, un match sportif entre deux équiupes de 11 contre 11 qui se disputent un ballon.
   
   Déjà que ces gens-là n’ont qu’une seule envie, c’est de taper, si quelqu’un vient les voir avec une jolie charte, ils vont bien rigoler…
   
   On peut supporter son équipe avec passion, sans être obligé de balancer des cailloux sur les joueurs adverses, ni attendre les hooligans d’en face pour s’affronter à coups de barres de fer.
   
   La seule chose que je réclame, c’est que l’on passe de la prévention - qui ne fonctionne pas - à la répression. Mettre fin à l’impunité, est-ce si révolutionnaire?

   
   » Envoyé par Vincent Perrier-Trudov le 08 août 2008

3. le problème c’est que en premier lieu , nous ne sommes pas anglais.
   Deuxièmement le houliganisme n’a pas disparu au royaume uni , il s’est juste déplacé à l’étranger et les rencontres aimables entre supporteurs ont lieu à la périphérie des villes.
   Je pense qu’il faudrait règlementer le houliganisme , amener les organisations à signer une charte bannissant les insultes à caractère raciste concernant les joueurs sur le terrain et les comportements physiquement violents à l’intérieurs des stades.
   après tout les slogans des italiens hier ,: ” au revoir la France , rentrez chez vous génèrent de la violence intérieure et pourtant il n’ya rien de malséant là dedans.
   Les stades de foot doivent rester un lieu d’expression des antagonismes sociaux.
   A trop vouloir mettre la poussière sous le tapis , le risque surgit d’une sacrée bombe en puissance.

   
   » Envoyé par Graëve le 08 août 2008

4. Quand on doit protéger grâce à un parapluie un joueur qui tape un corner, c’est que bien des limites ont été franchies. Les banderoles insultantes, dont le seul but est d’être reprises à la télévision -plus elles sont choquantes, plus elles ont de chances d’être reprises- en sont un des malheureux exemples.
   
   Que le hooliganisme soit un exutoire social, certes, que les véritables causes soient ailleurs que dans le stade, évidemment, mais cela ne fait que renforcer l’idée selon laquelle ces comportements n’ont rien à faire dans un stade.
   
   En revanche, je ne souscris pas du tout au parallèle avec la prostitution. En ce qui concerne les hooligans, le but n’est pas de ne pas les voir, mais de réprimer leurs comportements, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui.
   
   Il n’y a rien de plus dangereux que de laisser le sentiment d’impunité se développer chez les personnes violentes, elles n’y trouvent que des encouragements.
   
   Les Anglais y sont parvenus, pourquoi pas nous?

   
   » Envoyé par Vincent Perrier-Trudov le 08 août 2008

5. Certes on n’éduque pas des adultes , mais on peut faire appel à leur intelligence pour qu’ils se remettent en question.
   Cependant disjoindre le houliganisme du football n’est pas si évident.
   En effet le foot est vecteur de houliganisme.
   Ce n’est pas un sport de combat certes , mais c’est une joute qui se joue entre deux villes , deux pays , deux régions , deux visages dissemblables.
   Et le Houliganisme fort bien.
   On est passés du drame du Heysel à la stupidité de certaines banderoles qui certes respirent la bêtise , mais crier haro dessus , c’est se tromper de débat.
   
   Ces propositions n’ont aucun sens car la sécurité est assurée dans les stades . aujourd’hui le houliganisme s’exprime physiquement à la périphérie des emplacements sportifs. et lutter contre est difficile.
   Enfin le houliganisme est une forme d’exutoire social , et de ressentiments ressassés comme de rivalités qui parcourent nos villes et nos rues.
   On ne peut cautionner la bâtise , mais malheureusement on ne peut l’interdire car on génère des troubles ailleurs.
   Ce n’est que déplacer le problème !
   Je donnerai pour exemple le cas de nos amies péripatéticiennes .
   On les voit , là on ne veut plus les , voir pour autant on a juste déplacé ce qu’on considère comme étant un problème
   En tout cas bel ébauche du concept d’insécurité visuelle je connaissais pas .

   
   » Envoyé par Graëve le 08 août 2008

Apporter un commentaire